Tags: Acceleracions, barcelona, Construcció, Espectre, Japó, Normativa, NSCE-02, Sisme, Sismorresistent
Resistiria Barcelona un terratrèmol com el de Japó?
![]() |
El passat 11 de març un terratrèmol d’intensitat 8,9 a l’escala de Richter ha sacsejat Japó (font: US Geological Survey). Aquest ja ha estat classificat com el més devastador a l’illa en els últims 140 anys, i està entre els 5 majors sísmes del que se’n té registre a nivell mundial (fonts: BBC i el Mundo). El terratrèmol ha provocat un tsunami devastador a la costa de Japó, a més de l’alarma nuclear que encara s’està vivint amb milers de desplaçats i certa incertesa sobre el control de la situació.
Com a enginyer d’estructures m’ha sorprés veure com han resistit els edificis i les infraestructures de les grans ciutats al sisme (em refereixo estrictament a l’episodi del terratrèmol). Comparant amb els últims terratrèmols de Chile, l’Aquila, Christchurch o Haití on no va quedar pedra sobre pedra, el sisme del Japó ha afectat relativament poc als edificis, tot i que el posterior tsunami sí que ha estat una força imparable.
La normativa sismorresistent japonesa és de les més estrictes, va ser modificada l’any 2000 a arrel del terratrèmol de Kobe del 1995. Així que, tot i comptar amb grans gratacels i ponts, aquests poden suportar els terratrèmols més grans (font: NY Times). En l’artícle: “Performance-Based Seismic Design Code for Buildings in Japan” s’explica com funciona la norma japonesa per el disseny sísmic. En l’artícle s’observa que l’espectre bàsic d’acceleracions sísmiques arriba als 8 m/s2 (0,8g aproximadament), si comparem amb la Norma de Construcció Sismorresistent Espanyola (NCSE-02), a la zona de Barcelona l’espectre resposta d’acceleracions horitzontals, en les mateixes condicions de terreny, és 0,08g, deu vegades menor.
I si anem més enllà, que hagués passat si el terratrèmol del Japó hagués estat a Barcelona? La Japan Meteorologial Agency (JMA) té una escala pròpia d’intensitat segons l’acceleració pic del terreny (escala de la JMA), en el registre del sísme i les seves rèpliques, s’indica que l’episodi ha sigut d’intensitat 5,5 segons l’escala de la JMA. Aquesta equival a una acceleració del terreny de 2,50 m/s2. Si apliquem la NCSE-02 per una edificació de formigó a Barcelona i considerant les pitjors condicions de terreny s’obté en un acceleració màxima de disseny de 2,1 m/s2, aproximadament. És a dir, que no hi ha cap edifici, antic o modern, que s’hagi dissenyat per aguantar un terratremol així.
Amb aquest artícle no vull crear alarma ni criticar la normativa espanyola, si al Japó tenen una norma tan estricta és perqué es donen aquestes situacions, i de fet, les dues normes tenen bases similars. L’únic que vull posar de manifest és que amb un bon disseny d’enginyeria es poden resistir sísmes com el viscut el passat 11 de març.
![]() |
4 Comments
Leave a comment
Tags
Recent Posts
Recent Comments
Blogroll
Archives
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- December 2012
- November 2012
- September 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- October 2011
- March 2011
- January 2011
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- March 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008






Dando por hecho que ningún edificio está diseñado para esa magnitud de terremoto, que tipología de edificación podría comportarse mejor ante un terremoto superior al de las hipótesis de cálculo?
Aquí no nos planteamos esas magnitudes, cierto, pero es muy probable que pasara lo mismo que en l’Aquila, que junto a viviendas totalmente destruidas aparecían otras sin daños aparentes, mostrando dónde se había aplicado de verdad la norma sismorresistente y dónde se había mentido… y se ha mentido mucho, por lo menos en mi zona.
Aquí no hay mucha tradición de diseño sismorresistente, pero las herramientas están (normativas y capacidad técnica). Esperemos que no se tenga que hacer un ensayo a escala 1 para comprobarlo.
Respecto la pregunta de Mcafly, pues no hay una respuesta única, como todo en la ingeniería. Lo más importante en construcciones sismorresistentes es la ductilidad, es decir, la capacidad que tiene una estructura de absorber grandes deformaciones sin derrumbarse. Para conseguirlo hay de reforzar las uniones entre los diferentes elementos estructurales para que puedan plastificar sin romper. Por otro lado hay que arriostrar la estructura en dirección horizontal con cruces de San Andrés o muros de hormigón. Estas son características muy generales de lo que seria una construcción sismorresistente, espero que te haya ayudado.
Dos videos impactants que il·lustren con treballen les estructures sismorresistents. Actualització via @frameandform:
how well #structural design behaves against #seism http://youtu.be/JhJzdtzl6KY
and how @e_defense japanese laboratory tests their buildings http://youtu.be/O2XMfOXVOvo. #structures #seism #japan #frameandform