Tags: Aceleraciones, barcelona, Construcción, Espectro, Japón, Normativa, NSCE-02, Sismo, Sismorresistente
¿Resistiría Barcelona un terremoto com el de Japón?
![]() |
El pasado 11 de marzo un terremoto de intensidad 8,9 en la escala de Richter ha sacudido Japón (fuente: US Geological Survey). Éste ya ha sido calificado como el más devastador en la isla de los últimos 140 años, y está entre los 5 mayores terremotos de los que se tiene registro a nivel mundial (fuentes: BBC i el Mundo). El seísmo ha provocado un tsunami devastador en la costa de Japón, además de la alarma nuclear que aún se está viviendo con miles de desplazados y cierta incertidumbre sobre el control de la situación.
Como ingeniero me ha sorprendido ver como han resistido los edificios e infraestructuras de las grandes ciudades al seísmo (me refiero estrictamente al episodio del terremoto). Comparando con los últimos terremotos de Chile, l’Aquila, Christchurch o Haití donde no quedó piedra sobre piedra, el terremoto de Japón ha afectado relativamente poco a los edificios, aunque el posterior tsunami sí que ha sido una fuerza imparable.
La normativa sismorresistente japonesa es de las más estrictas, fue modificada el año 2000 debido al terremoto de Kobe del 1995. Así que, a pesar de tener grandes rascacielos y puentes, estos pueden soportar los terremotos más grandes (fuente: NY Times). En el artículo: “Performance-Based Seismic Design Code for Buildings in Japan” se explica como funciona la norma japonesa para el diseño sísmico. En el artículo se puede observar que el espectro básico de acceleraciones sísmicas llega a los 8 m/s2 (0,8g aproximadamente), si comparamos con la Norma de Construcción Sismorresistente Española (NCSE-02), en la zona de Barcelona el espectro respuesta de acceleraciones horizontales, en las mismas condiciones de terreno, es de 0,08g, diez veces menor.
Si vamos más allà, ¿que hubiera pasado si el terremoto de Japón hubiese pasado en Barcelona? La Japan Meteorologial Agency (JMA) tiene una escala propia de intensidad según la acceleración pico del terreno (escala de la JMA), en el registro del seísme y sus replicas, se indica que el episodio fue de intensidad 5,5 según la escala de la JMA. Esta equivale a una aceleración del terreno de 2,50 m/s2. Si aplicamos la NCSE-02 para una edificación de hormigón en Barcelona, y consideramos las peores condiciones de terreno, se obtiene una aceleración máxima de diseño de 2,1 m/s2, aproximadamente. Es decir, que no hay ni un edificio, antiguo o moderno, que se haya diseñado para aguantar un terremoto de ésta magnitud.
Con éste artículo no quiero crear alarma ni criticar la norma española, si en Japón tienen una norma tan estricta es porque se dan estas situaciones, y de hecho las dos normas tienen bases similares. Lo único que quiero poner de manifiesto és que con un buen diseño de ingeniería se pueden resistir terremotos com el vivido el pasado 11 de marzo.
![]() |
4 Comments
Leave a comment
Etiquetas
Recent Posts
Comentarios recientes
Blogroll
Archivos
- abril 2013
- marzo 2013
- febrero 2013
- diciembre 2012
- noviembre 2012
- septiembre 2012
- abril 2012
- marzo 2012
- febrero 2012
- enero 2012
- diciembre 2011
- octubre 2011
- marzo 2011
- enero 2011
- noviembre 2010
- octubre 2010
- septiembre 2010
- julio 2010
- junio 2010
- mayo 2010
- marzo 2010
- enero 2010
- diciembre 2009
- noviembre 2009
- octubre 2009
- septiembre 2009
- agosto 2009
- junio 2009
- mayo 2009
- abril 2009
- marzo 2009
- febrero 2009
- enero 2009
- diciembre 2008
- noviembre 2008
- octubre 2008
- julio 2008
- junio 2008
- mayo 2008
- abril 2008






Dando por hecho que ningún edificio está diseñado para esa magnitud de terremoto, que tipología de edificación podría comportarse mejor ante un terremoto superior al de las hipótesis de cálculo?
Aquí no nos planteamos esas magnitudes, cierto, pero es muy probable que pasara lo mismo que en l’Aquila, que junto a viviendas totalmente destruidas aparecían otras sin daños aparentes, mostrando dónde se había aplicado de verdad la norma sismorresistente y dónde se había mentido… y se ha mentido mucho, por lo menos en mi zona.
Aquí no hay mucha tradición de diseño sismorresistente, pero las herramientas están (normativas y capacidad técnica). Esperemos que no se tenga que hacer un ensayo a escala 1 para comprobarlo.
Respecto la pregunta de Mcafly, pues no hay una respuesta única, como todo en la ingeniería. Lo más importante en construcciones sismorresistentes es la ductilidad, es decir, la capacidad que tiene una estructura de absorber grandes deformaciones sin derrumbarse. Para conseguirlo hay de reforzar las uniones entre los diferentes elementos estructurales para que puedan plastificar sin romper. Por otro lado hay que arriostrar la estructura en dirección horizontal con cruces de San Andrés o muros de hormigón. Estas son características muy generales de lo que seria una construcción sismorresistente, espero que te haya ayudado.
Dos videos impactants que il·lustren con treballen les estructures sismorresistents. Actualització via @frameandform:
how well #structural design behaves against #seism http://youtu.be/JhJzdtzl6KY
and how @e_defense japanese laboratory tests their buildings http://youtu.be/O2XMfOXVOvo. #structures #seism #japan #frameandform